Re: Religion VS Philosophie

par **El-Baklouti** Dim 31 Aoû - 23:57

akahaw ????

Ok mela sujet clos

par **Dark-Velvet** Lun 1 Sep - 0:06

Qu'est ce que ça veut dire ça sujet clos ??? Brabbi kammil 7ott'ha clos jémla enti sraft sraft Evil or Very Mad

par **El-Baklouti** Lun 1 Sep - 0:08

MDRRRRRRRRRRRRRRR

Je veux dire akhaw hena 7kena fih el mawdhou3 chnouwa mazel a5er ?

par **Dark-Velvet** Lun 1 Sep - 0:12

Aucun sujet n'est clos yè Ba9louti, kèn jèw les sujet 3and'hom fin ra7na ngèddsou fil les dossier w 9riib nkammlou lé5dimè w nkattfou idinè allah yahdiik yè ba9louti cht7ébni n9ollik !

par **le tunisiano** Lun 1 Sep - 0:35

blackleg a écrit:Bon..déjà la philosophie ne se met pas d'accord avec elle même pour se mettre d'accord avec les autres ..
Avant même de se mettre d'accord avec elle même, elle ne peut même pas se définir...donc elle ne reconnait pas des bases claires et permanentes pour son raisonnement.. accusé lui même d'exercer une auto démolition perpétuelle !!
Elle se trouve ainsi en désaccord total avec la science et la religion, puisque toutes les deux admettent des bases respectives essentielles à leur épanouissement et donc à leur construction...
ainsi science et religion existent et coexistent grâce à une construction exacte et équilibrée qui reconnait ses composants prédécesseurs ALORS que la philosophie n'est qu'un champ de ruines infini et qui malgré tout a le culot de prétendre englober toutes les construction du monde physique alors qu'il ne contient que d'éphémères notions métaphysiques qu'il recopie parfois sur le monde du réel et du concret en l'occurrence sur la construction religieuse...

non je suis pas d'accord avec toi cher blackleg même la philosophie a des bases et chaque philosophe a généralement une idée de base (elle peut être fausse ) qu'il a bien saisie et qui la développe ensuite pour aboutir a toute une philosophie même chose pour la science puisque par exemple dans les maths si on n'avait pas 1+1=2 on n'aurais plus de maths .
je pense que la philosophie et un genre de savoir vivre et de faire la différence entre les gents et parfois un genre de folie pour attirer les regards et entrer dans l'histoire .

par **MeTaLLisTiC** Lun 1 Sep - 1:33

el philo hiya el maniere eli t5amam biha , deja ay philosophe y9oul fakrou kifi mouch 3awdouli klèmi w illa tab9ou afkari wel dinn 7aja mel 7ajètt eli t5amam fiha alors tnajam t5amam fiha philosophikemn... et biensur kol wa7ed y5amam 3la kifou deja yetsama bèhi ki y5amam mouch mè5ou edenya kif majèt w 3a9liyèt 9alou fa 9olna... w benesba la7kyèt el 1+1=2 wel science c vré el philo mihèch science vrai w mafihèch 1+1=2 mé hiya eli t3alamna kifèch netsarfou felli rbe7nèh mel "science vraie" cad law kèn jè Harry Truman eli 3ta l'ordre bech yodhrbou Hiroshima bel bombe atomik maghroum b St Augustin wala b ghandi, budha... rahou ma3tach l'ordre mé rahou 5amam kifèch kifèch y7ell elmochkel menghir dharbb w rahou zed 5amam kifèch yanfa3 el bachèriya biha...

par **blackleg** Lun 1 Sep - 2:35

abdou a écrit:
blackleg a écrit:Bon..déjà la philosophie ne se met pas d'accord avec elle même pour se mettre d'accord avec les autres ..
Avant même de se mettre d'accord avec elle même, elle ne peut même pas se définir...donc elle ne reconnait pas des bases claires et permanentes pour son raisonnement.. accusé lui même d'exercer une auto démolition perpétuelle !!
Elle se trouve ainsi en désaccord total avec la science et la religion, puisque toutes les deux admettent des bases respectives essentielles à leur épanouissement et donc à leur construction...
ainsi science et religion existent et coexistent grâce à une construction exacte et équilibrée qui reconnait ses composants prédécesseurs ALORS que la philosophie n'est qu'un champ de ruines infini et qui malgré tout a le culot de prétendre englober toutes les construction du monde physique alors qu'il ne contient que d'éphémères notions métaphysiques qu'il recopie parfois sur le monde du réel et du concret en l'occurrence sur la construction religieuse...

non je suis pas d'accord avec toi cher blackleg même la philosophie a des bases et chaque philosophie a generalement une idée de base qu'il a bien saisie et qui la développe ensuite pour aboutir a toute une philosophie même chose pour la science puisque par exemple dans les maths si on n'avait pas 1+1=2 on n'aurais plus de maths .
je pense que la philosophie et un genre de savoir vivre et de faire la différence entre les gents et parfois un genre de folie pour attirer les regards et entrer dans l'histoire .

1) Dans les maths, aussi loin que tu iras dans les notions de logique ou de structures algébriques ardues, tu dois impérativement ramener ton raisonnement à une explication intrinsèque qui ne soit pas en désaccord avec le simple principe de 1+1=2 et c'est ce que j'ai dit tout à l'heure, si t'as bien compris :
une construction exacte et équilibrée qui reconnait ses composants prédécesseurs
Seulement voilà, la philosophie n'obéit pas à cette règle et tu l'as démontré toi même !! puisque tu reconnais le fait que chaque philosophe invente un truc et puis construit dessus; mais aussi tu le démontres en donnant l'exemple concernant les mathématiques et non pas un exemple de principes philosophiques, car ça ne te saute pas aux yeux, et c'est compréhensible puisque ça n'existe pas !! et quand on ne trouve pas de contre-exemples, on ne remet pas la théorie en question avec un exemple, ça n'avance en rien !!

2) Je crois qu'il y ait une confusion due à la manière extrinsèque avec laquelle on essaye de définir la philosophie...
Ce mot peut représenter plusieurs choses à la fois... et c'est sûr que ce n'est pas de la même chose qu'on parle lorsque vous me dites "la philosophie dans l'islam"..."mode de vie" ...
bon..déjà en Islam, on a inventé l'expression "tafkir islami" puisque c'est clair qu'on ne fait pas de philosophie car on commence par admettre les bases existentielles de l'Islam, puis on cogite autour... des trucs du genre " Le Coran est il créé ou a-t- il toujours existé ?" et là c'est la philosophie qui se contredit en allant chercher des bases ailleurs puisque elle n'en possède pas!!
blackleg a écrit:qu'il recopie parfois sur le monde du réel et du concret en l'occurrence sur la construction religieuse...

revenant à l'Islam ou la religion, en fait ça n'a jamais été ami avec la "philosophie " puisque à part les philosophes athées, un certain "philosophe" musulman ( dont vous me pardonnerez l'oubli du nom) après s'être aventuré loin dans la pensée islamique, s'est trouvé confronté aux limites de sa modeste raison humaine et il a dit stop, j'arrête: "Allahomma inni amantou bika imana al 3aja2iz..." (+/- ça ) càd qu'il renonça au statut de savant ou de philosophe pour ne pas perdre sa foi, même s'il devait prendre les choses comme un vieillard inculte ..

par **rommena** Lun 1 Sep - 13:58

blackleg a écrit:revenant à l'Islam ou la religion, en fait ça n'a jamais été ami avec la "philosophie " puisque à part les philosophes athées, un certain "philosophe" musulman ( dont vous me pardonnerez l'oubli du nom) après s'être aventuré loin dans la pensée islamique, s'est trouvé confronté aux limites de sa modeste raison humaine et il a dit stop, j'arrête: "Allahomma inni amantou bika imana al 3aja2iz..." (+/- ça ) càd qu'il renonça au statut de savant ou de philosophe pour ne pas perdre sa foi, même s'il devait prendre les choses comme un vieillard inculte ..

ya3tik essa7a pour tout ce que tu as dit et j'approuve ton opinion là car les gens qui s'appellent philosophes yét9awwèw 3ala rwè7hom et ou bien ils finissent par leur perte ou bien ils font comme cet homme que tu as cité à "ta3li9 el7okm" et abandonner pour ne pas se perdre.
car ça existe bien '3ilm lè yanfa3" et on demande à dieu de nous en épargner.

par Contenu sponsorisé